 |
À la maison | nous contacter | nos programmes | ressources de dette | FAQ de dette | glossaire |
AVOCAT
|
Résultats de recherche pour l'AVOCAT : Éviter honoraires de carte de crédit de défunts
Un jour tard, ouais bien ! Scott Bilker est l'auteur du livre de meilleur-vente « carte de crédit et gestion de dette. » Il est également le rédacteur et l'éditeur du bulletin LIBRE d'E-mail de DebtSmart® (http://www.debtsmart.com). S'inscrire aujourd'hui ! Je l'ai su, je l'ai su, je l'ai su ! Un couple il y a des années la plupart des banques de carte de crédit a changé leur politique de ce que « tard » signifie à la signification « qu'un jour est en retard tardif. » Il était qui était en retard si votre paiement était échu sur le 1er mais était reçu sur par exemple le 20ème. Pas plus. Si vous êtes de 24 heures d'en retard, il est tard, et vous serez chargés les honoraires en retard. Les honoraires en retard s'étaient également levés et certains sont maintenant aussi hauts que $35 ! Queest-ce que j'ai su ? J'ai eu le sentiment qui depuis être des moyens d'un jour tard que les banques peuvent charger des honoraires en retard, il est possible que, bien, des paiements pourraient « accidentellement » être tenus pour la parole, OH, 24 heures. Oops, vous êtes en retard ! Ma théorie était une étape plus près de confirmation quand un de mes paiements par carte de crédit était exactement d'un jour en retard. Je dépiste toujours tout--chaque contrôle, chaque date de paiement, et toutes les transactions. J'emploie m'active et l'autre logiciel personnalisé que je me suis développé pour payer mes factures. Ainsi quand j'étais en retard par un jour j'ai jeté un coup d'oeil à la date que le chèque de banque a été expédiée. Deviner que combien tôt j'ai expédié le paiement ? Sept jours ! Le 8ème jour était le jour en retard. J'ai appelé la banque et leur ai dit qu'ils écarteraient mieux que les honoraires ou moi transférerions mon équilibre et clôturons le compte. Ils ont écarté les honoraires pour moi, est-ce que mais je me demande combien d'autres n'appellent pas pour écarter ces honoraires d'un-jour-tard ? Je me demande combien les gens payent simplement aux honoraires en retard parce qu'ils figurent que « j'étais en retard. » Être exactement d'un jour tard est arrivé à beaucoup de gens que je connais. Je leur ai demandé si elles appelaient la banque pour se plaindre et elles ont dit qu'elles pas parce qu'elles ont pensé qu'elles étaient réellement en retard. Te dire ce qui, étant d'un jour n'est pas en retard en valeur 35 mâles ! Il n'y a aucune manière que cela coûte la banque $35 pour que quelqu'un soit d'un jour tard. La manière que je vois que c'est qu'il est comme être attaqué dans une ruelle ! Car il s'avère ma théorie est même plus près de la confirmation. Regarder ces petites glissades de papier avec la copie fine qui viennent avec votre rapport. Plusieurs de ces articles sont des avis de procès des banques qui sont accusées « de ne pas créditer des paiements promptement, » et de ne pas charger les honoraires en retard. La chose drôle est celle dans ces procès d'action collective, quand la fumée se dégage, les avocats obtiennent des millions payés et la plupart d'entre nous récupère seulement quelques cents ! Chaque cas que je suis impliqué dedans, parce que je suis un détenteur de carte, a été arrangé sans banque devant admettre n'importe quelle injustice. Que pouvons-nous faire ? Être sûr de regarder chaque charge sur votre rapport de carte de crédit. Ne pas laisser la banque partir avec vous charger des honoraires en retard. Je ne m'inquiète pas si c'est vraiment votre défaut pour être tardif ! Tout d'abord, il n'importe pas parce que $35 est une escroquerie pour être de 24 heures d'en retard. Et, seconde de tous, la banque devrait vous traiter aiment l'or pour être un bon client, et devraient écarter au moins un honoraires en retard comme courtoisie même si c'EST votre défaut. Pour des informations libres sur la façon dont nous pouvons vous aider à réduire votre dette, compléter svp notre forme. Faire attention avec de basses offres de carte de crédit d'intérêt
Chasser les essais de banque pour tirer rapide Scott Bilker est l'auteur du livre de meilleur-vente « carte de crédit et gestion de dette. » Il est également le rédacteur et l'éditeur du bulletin LIBRE d'E-mail de DebtSmart® (http://www.debtsmart.com). S'inscrire aujourd'hui ! J'ai su qu'il se produirait ! J'ai lu toute copie fine. J'ai passé en revue chaque détail ! J'ai suivi les instructions de la banque de chasse exactement pendant qu'elles décrivaient dans le leur bas-taux-offrent la lettre et elles me pénalisaient toujours ! Comment la banque de chasse a-t-elle essayé de duper moi et peut-être toi ? Je recommande vivement que vous avez lu cet article entier si vous avez jamais fait un transfert d'équilibre ou vous pensez à faire un transfert d'équilibre ! Il a tout commencé par une des meilleures offres de crédit que j'ai jamais reçues. Un 0% étonnant AVR. jusqu'au 1er février 2003 avec des honoraires jetables pour chaque transfert de 4% de la quantité transférée, jusqu'à un maximum $50. Selon la lettre, « ces contrôles peuvent être employés pour n'importe quelle quantité, jusqu'à votre ligne de crédit disponible. » Cette offre a été reçue en janvier qui a signifié 13 mois de 0% sur ma ligne de crédit entière de $12.500 (qui est disponible) pour des honoraires jetables de $50. C'est AVR. vrai approximativement de 0.37% ! J'ai voulu tirer profit de cette offre pour beaucoup de raisons. 1) J'ai voulu voir si ce qu'elles promettent dans leurs lettres est ce qui elles livrent réellement quand la facture arrive, et te rapporte les résultats, mes lecteurs consacrés. 2) Mon marché monétaire monétaire obtient 2.5% et le prêt coûte 0.37%, ainsi je ferai environ $250 en année pour payer simplement mes factures à l'heure. 3) Cette offre était légèrement différente que n'importe quelle offre de transfert que j'ai été intéressé à tirer profit. Elle a promis que je pourrais employer ma ligne de crédit entière et a impliqué que je peux faire ceci sans pénalité. J'ai vérifié et ai revérifié la lettre pour toutes les échappatoires. J'ai lu toute copie fine, pour être sûr que j'employais leur offre de transfert dans toutes règles décrites dans la lettre. Tout a semblé vérifier, ainsi j'ai avancé et me suis écrit un chèque pour $12.500 et l'ai déposé en mon compte de marché monétaire. Quand la facture est arrivée j'ai noté des honoraires d'overlimit de $29 évalués sur mon compte--JE L'AI SUE ! J'ai eu encore un sentiment ce ils dehors quelques mots dans leur lettre qui, naturellement, échappatoire leur moyen de gagner plus d'argent. J'ai suivi les directions décrites dans la lettre qui a énoncé, dans trois endroits, que les montants de contrôle ne peuvent pas excéder ma ligne de crédit et j'étais encore chargé des honoraires d'overlimit. J'ai écrit au sujet de ce type de « tour » dans un article précédent intitulé, lisant la copie fine dans ces offres à bas taux de carte de crédit, toutefois ce cas était légèrement différent. Les offres de crédit que je me référais à ce moment-là ont énoncé dans le corps de la lettre que vous pouvez employer « n'importe quelle quantité jusqu'à votre ligne de crédit disponible. » Mais dans la copie fine que la lettre a averti, « vous peut transférer n'importe quelle quantité, y compris les honoraires de transaction qui sont évalués, tant que ils n'excèdent pas la ligne de crédit disponible. » Vérifier l'offre de Citibank que j'ai reçue qui fait ceci exactement. L'offre de la chasse cependant, n'a pas fourni cet avertissement. Chaque mention dans la lettre de chasse au sujet de la quantité que vous pouvez employer, tous les « montants de contrôle » est qu'elle peut aller jusqu'à votre ligne de crédit disponible. Comparé à l'offre de chasse, les essais d'offre de Citibank pour vous duper dans le corps de la lettre, mais est au moins honnête dans la copie fine. En fait, la copie fine dans la lettre de chasse est encore plus petite que la copie fine dans la lettre de Citibank ! En tant que mon rédacteur Rick dit, « il est comme si la chasse essaye de tromper des personnes davantage que Citibank. » Dès que j'ai vu ces honoraires d'overlimit, et ai passé en revue la lettre originale pour m'assurer que je n'ai manqué rien, j'ai promptement appelé la banque de chasse pour les faire enlever les honoraires d'overlimit, qu'ils immédiatement. Quand j'ai demandé pourquoi j'ai été chargé les honoraires d'overlimit, le représentant m'a indiqué qu'il est parce que j'étais au-dessus de la limite de compte puisque la charge de $50 transferts plus le contrôle $12.500 fait mon équilibre $12.550.00. J'ai expliqué que la lettre de chasse a déclaré que je pourrais écrire le chèque jusqu'à ma limite et le représentant (mme. Beers) a commencé à discuter avec moi. J'ai demandé à parler à son surveillant (Mme Lett) et elle a également discuté avec moi. J'ai à l'origine pensé qu'ils juste écarteraient les honoraires et feraient des excuses pour la confusion. J'ai pensé qu'ils diraient quelque chose comme, « M. Bilker, nous sommes désolés que les mots de la lettre aient été embrouillants. Je peux certainement comprendre comment vous vous sentez. Je porterai certainement ceci à la connaissance de mes surveillants et gestion ainsi nous pouvons passer en revue ces détails. Merci tellement d'appeler ! » Alors ils pourraient avoir raccroché et ont oublié mon appel--mais cela ne s'est pas produit. Au-dessous de sont les liens aux parties de la conversation que j'ai eue avec le service à la clientèle de chasse. Partie 1 : Le premier représentant enlève les honoraires d'overlimit et argumente au sujet des honoraires. Partie 2 : Le surveillant argumente au sujet des honoraires. Il peut être vrai qu'ils aient dit que je pourrais employer les contrôles jusqu'à mon autorisation de découvert. Et il peut être vrai que l'accord indique que si je vais au-dessus de ma limite je doivent payer des honoraires. On pourrait arguer du fait que s'ils m'indiquaient qu'écrire les chèques jusqu'deux fois à mon autorisation de découvert, et moi, que je devrais être chargé des honoraires d'overlimit parce qu'ils vont au-dessus de ma limite. La lettre pourrait avoir indiqué pour sauter outre d'un pont et si je fais c'est ma stupidité. Cependant on l'implique certainement que s'ils m'envoient une lettre, et je suis les directions dans leur lettre, je ne serai pas pénalisé. On affirme clairement que si vous écrivez un chèque de transfert il va y a des honoraires. Cependant, leur lettre n'a jamais indiqué que si vous écrivez le chèque à la limite de compte des honoraires d'overlimit seront chargés. Ceci encourage des personnes à écrire le chèque jusqu'à la limite maximum. Chasser jamais non n'importe où mentionné dans la lettre, pour pas même dans la copie fine, qu'il y aurait des honoraires d'overlimit si vous faites pendant qu'ils disent et écrivent le chèque jusqu'à la limite. Une bonne analogie est d'imaginer qu'un policier me me disant peut passer par un signe d'arrêt. Il dit, « Scott, passent par le signe d'arrêt. » Ainsi je passe par le signe et le même policier me tire immédiatement plus d'et me donne un billet. Je dis, « mais vous m'avez dit que je pourrais passer par le signe d'arrêt. » Et il répond, « il est la connaissance commune qu'il est illégal de passer par le signe d'arrêt. Pas vous avez lu le manuel de conduite ? » Chasser la banque, le policier de leurs limites, dit « écrire le chèque à la limite » puis quand je ils ai pénalisé moi, et autres probablement innombrables, qui ont pu ne pas avoir même vu l'overlimit charger sur leur rapport. Ou peut-être ils ont vu la charge, puis ont appelé et ont été dits qu'ils étaient stupides pour aller au-dessus de leur limite. Elle met en évidence le fait que vous ne pouvez pas faire confiance à ce que leurs lettres indiquent. Le résultat inférieur dans cette situation est que la lettre est très trompeuse. Il mène des personnes à croire qu'elles peuvent écrire les chèques jusqu'à l'autorisation de découvert sans pénalité. Quand j'ai appelé la chasse je n'ai pas dû demander à avoir que les honoraires d'overlimit ont écarté. Dès que j'ai mentionné qu'ils étaient sur mon rapport le représentant l'a enlevé immédiatement ! S'ils croyaient vraiment que j'étais complètement fautif ils ont pu ne pas avoir fait ceci tellement rapidement. En outre, le représentant et le surveillant ont semblé versés bon en discutant leurs points et ma conjecture est qu'elle est parce qu'ils ont eu la pratique ou la formation sur la matière. Lequel est-ce que de toi a eu ceci, ou un problème semblable ? Particulièrement si c'était de ceci très la même offre à bas taux de crédit par la banque de chasse. Me faire savoir si ceci est arrivé à toi, et svp, me faire savoir si vous êtes d'accord ou êtes en désaccord avec ma position sur cette question en complétant la forme de réponse. Pour finir, hormis cette situation, mes expériences antérieures avec la chasse ont été très bonnes. Elles m'ont toujours offert des affaires de prêt gentilles. Leur donnant l'avantage du doute, j'espérerais que cette situation particulière s'est produite seulement en raison de ces reps spécifiques. J'espérerais que le compte de CHAQUE personne de chasse des revues qui a tiré profit de cette offre pour être sûr qu'ils ne sont pas pénalisés--sans cette personne devant les appeler d'abord ! Partie 1 : Le premier représentant enlève les honoraires d'overlimit et argumente au sujet des honoraires. Représentant : « Services de membre de carte. C'est mme. Beers, comment peux je vous aide ? » Scott : « Bonjour, ce qui était votre nom encore ? » Représentant : « Mme. Beers. Comment ose je vous aider aujourd'hui ? » Scott : « Bien. Le puits I ont une question au sujet de mon compte. » Représentant : « Correct, me laisser a votre nom. » Scott : « Scott Bilker. » Représentant : « M. bien Bilker, comment ose je vous aident aujourd'hui ? » Scott : « Correct, umm, pourquoi j'ai ces honoraires d'overlimit ? » Représentant : « Puisque vous êtes au-dessus de votre limite. » Scott : « Correct. Comment a fait qui se produisent ? » Représentant : « Vous avez fait un transfert d'équilibre pour $12.500. » Scott : « Ouais. » Représentant : « En outre il y a des honoraires de transfert d'équilibre de $50. » Scott : « Hmm d'Umm. » Représentant : « Et cela vous a pris au-dessus de votre ligne de crédit. Votre ligne de crédit est seulement $12.500. » Scott : « Droit. Approuver bien, vous voient que je pense qui est une erreur parce que j'ai la lettre de la chasse. Vous savez que j'ai employé un de mme. Beers de ces d'équilibre contrôles de transfert. Il indique ces contrôles peut-être utilisés pour n'importe quelle quantité jusqu'à votre ligne de crédit disponible. Ce qui était ma ligne de crédit disponible avant que j'aie écrit que le contrôle ? » Représentant : « Jusqu'à. Votre ligne de crédit est monsieur seulement $12.500. » Scott : « Oui, mais ces contrôles peuvent être employés pour n'importe quelle quantité jusqu'à votre ligne de crédit disponible. Ma ligne de crédit disponible était $12.500, j'a écrit le chèque pour $12.500. » Représentant : « Qui est la ligne de crédit monsieur, et naturellement toi savoir que vous allez aller au-dessus de votre ligne de crédit. Vous ne pouvez pas l'enlever toute de là, vous devez laisser quelque chose là pour les honoraires… » Scott : « Uh, écoutent… » Représentant : « En outre pour la charge de finances. Je t'ai donné en arrière les honoraires de $29 overlimit. » NOTE : Notification comment elle a enlevé la charge sans moi demandant même ! Scott : « Correct. » Représentant : « Il déjà est supprimé. Mais vous devriez être partis d'une peu de salle là pour des frais de finances et également pour les honoraires. » NOTE : Elle maintient me blâmer de suivre les directions dans la lettre ! Scott : « Vous ne pensez pas la lettre devriez dire le `que vous devriez partir d'une peu de salle là. Vous ne devriez pas écrire les chèques jusqu'à votre autorisation de découvert, peut-être jusqu'à votre autorisation de découvert sans les honoraires. ' » Représentant : « Correct, mais les honoraires être dans la lettre également. » Scott : « Oui, mais elle indique que ces contrôles peuvent être employés pour n'importe quelle quantité jusqu'à votre ligne de crédit. Pas cette élasticité vous l'impression que vous pouvez écrire au contrôle, bien, jusqu'à votre ligne de crédit disponible ? » (Pause) « bonjour ? » Représentant : « Monsieur, il est dans la lettre. Ok, encore vous avez employé votre ligne de crédit entière, naturellement vous allez aller au-dessus de votre ligne de crédit si… » Scott : « Je sais, mais je suis juste préoccupé par les mots. Je veux dire, s'ils indiquaient… » Représentant : « M. Bilker, si vous n'étiez pas sûr au sujet de combien vous devriez employer sur les contrôles que vous pouvez toujours nous appeler, 24 heures. » NOTE : Aucun besoin d'appeler parce que la lettre m'a indiqué ne peut écrire le chèque jusqu'à la limite. Scott : « Droit. Puits il était très clair, je veux dire qu'il a indiqué jusqu'à la ligne de crédit. Je sais que vous l'avez enlevé et j'apprécie cela, mais je veux juste une peu de clarification de l'écriture là. Puisque, vous savez, je ne sais pas quoi croire plus. Je veux dire, elle a indiqué… » Représentant : « Monsieur, vous ne prendriez pas votre ligne de crédit entière. Si vous savez votre ligne de crédit est $12.500 et vous allez l'excédent qui, et toi prennent que la quantité entière il va aller plus de. » Scott : « Elle pas… » Représentant : « Vous pouvez aller « jusqu'à, » et vous devriez ne jamais prendre la ligne de crédit entière parce que, oui, vous irez plus d'et recevrez les honoraires $29 sur cela. « Scott : « Je juste ne vois pas où ils indiquent cela. Comme même dans la copie fine ici il indique que des montants de contrôle de transfert d'équilibre de `peut ne pas excéder votre ligne de crédit disponible. Il n'indique pas que les montants et les frais valides de contrôle de transfert d'équilibre peuvent ne pas excéder. Il indique les montants de contrôle. » Représentant : « Il vous a indiqué ne pas excéder la ligne de crédit entière M. Bilker. » Scott : « Bien, non. Il indique les montants de contrôle, les montants de contrôle, pas… » Représentant : « Vous allez au-dessus des $12.500… » Scott : « Je pas. Je l'ai écrit pour $12.500. » Représentant : « Bien, il est $12.500, vous a pris votre ligne de crédit entière. Cela va vous prendre au-dessus de la ligne de crédit. » Scott : « Mais il a indiqué que je peux employer jusqu'à ma ligne de crédit disponible. » Représentant : « Il indique « jusqu'à, » monsieur, il ne dit pas la prise les $12.500 entiers. « NOTE : Parler double-parlent ! Scott : « Jusqu'aux moyens… Puits vous savez ce que, je sais que vous avez écarté les honoraires et c'est grand, mais je voudrais parler à un surveillant à ce sujet. » Représentant : « Pas un problème, prise dessus. » Scott : « Merci. »
Représentant : « M. Bilker vous remercient de tenir le chef de comptes que mme. Lett est sur la ligne. Vous pouvez avancer. » Scott : « Merci mme. Beers. » Représentant : « M. Bilker ceci est mme. Lett, comment peux je vous aide ? » Scott : « Bonjour. Umm bon, j'ai appelé parce que j'ai employé une offre de transfert d'équilibre de chasse et d'umm, j'ai obtenu ai chargé des honoraires d'overlimit. Bien que mme. Beers ait écarté ces honoraires d'overlimit. » Représentant : « Hmm d'Umm. » Scott : « Mais je suis juste confus parce qu'est exactement de lettre les déclarer spécifiquement que je peux employer mes contrôles jusqu'à mon crédit disponible, et ce ce que je. J'ai suivi les directions exactement, mais pourtant j'ai été chargé des honoraires d'overlimit. » Représentant : « Correct. Vous pouvez employer les contrôles jusqu'à celui, mais avec chaque chèque écrit il y a des honoraires. » Scott : « Huh d'Uh. » Représentant : « Ainsi selon la quantité que vous écrivez, vous incluez les honoraires. » Scott : « Il n'indique pas ce que vous avez juste dit. » Représentant : « Il ne doit pas l'indiquer, il est te disant qu'il y a des honoraires impliqués. » Scott : « Ouais, mais il dit, me laisser juste lire ceci vraiment clair, il indique, `que ces contrôles peuvent être employés pour n'importe quelle quantité jusqu'à votre ligne de crédit disponible.' En fait elle indique, au fond dans la copie fine, montants de contrôle de transfert d'équilibre de `peut ne pas excéder votre ligne de crédit disponible.' Vérifier les montants, elle n'indique pas des montants et des honoraires de contrôle. » Représentant : « Droit, la quantité de contrôle ne peut pas excéder votre ligne de crédit disponible. Cependant, elle continue également pour indiquer, `avec chaque contrôle traité là sera des honoraires de transaction.' Ainsi inclus avec la quantité de contrôle il y a des honoraires de transaction que vous devez inclure. Si vous allez écrire trois chèques, vous écrivez trois chèques jusqu'aux lesquels vont être celui qui votre autorisation de découvert soit. Mais dans ces trois contrôles, se rappeler, là être trois honoraires. Ainsi sa connaissance commune juste. » NOTE : Étape une de leur défense il pour insulter le client. Pas vous AMOUR juste ces personnes. Manière de traiter vos clients évalués qui n'ont pas la connaissance commune. Scott : « La connaissance commune ? Bien, même sur la copie fine sur le dos elle indique des montants de contrôle de transfert d'équilibre… C'est exact après les honoraires, il indique, `que vous serez chargés des honoraires de transaction de transfert d'équilibre,' et lui donne la quantité, et après elle indique, des montants de contrôle de transfert d'équilibre de `peut ne pas excéder votre ligne de crédit disponible.' Elle n'indique pas des montants et des honoraires de contrôle de transfert d'équilibre. » Représentant : « Il pas doit. Il a expliqué et il a décrit pour toi. Si vous savez votre ligne de crédit est de $12.500 dollars, et ils t'indiquent que vous allez être chargés des honoraires. Et vous écrivez un chèque pour $12.500 dollars, plus les honoraires $50, toi êtes maintenant au-dessus des $12.500, parce que c'est tout que votre autorisation de découvert est. » Scott : « Mais elle juste n'indique pas clairement cela. Comment est-ce que ceci a pu être la connaissance commune ? C'est ma confusion. Elle indique, les directions… » Représentant : « Puisque si nous te disons que vous allez être chargés des honoraires des $50 dollars. Si vous écrivez un chèque pour $12.500 et nous vous avons dit que nous allons vous charger des honoraires $50, $12.500 plus $50, est $12.500 et $50. Quels moyens vous êtes maintenant au-dessus de votre autorisation de découvert. C'est ce que veux dire je par la connaissance commune. C'est des maths simples. » Scott : « Bon comment se fait-il que qui la connaissance commune ne soit pas incluse dans le rapport ? Voir, le rapport indique clairement ces contrôles peut-être utilisés pour n'importe quelle quantité jusqu'à votre ligne de crédit disponible. La connaissance commune m'indique cela… » Représentant : « Ok bon… » Scott : « Ce je peux l'employer jusqu'à ma ligne de crédit. Elle n'indique pas, pas jusqu'à ma ligne de crédit, elle indique jusqu'à ma ligne de crédit. » Représentant : « Et quand vous employez ce contrôle vous êtes chargés des honoraires. » Scott : « Oui, mais ils n'indiquent pas… » Représentant : « Bien, cela est inclus avec la quantité du contrôle. » NOTE : Les honoraires « ne sont pas inclus avec le contrôle » que c'est une charge séparée. Scott : « Bien, ne devrait-il pas indiquer pas jusqu'à votre ligne de crédit disponible, ou près de votre ligne de crédit disponible ? Pas qui soit peu un plus clair ? » Représentant : « Je devine que c'est la manière que vous l'interprétez. » …. Représentant : « C'est votre M. Bilker d'interprétation. Malheureusement, vous n'avez pas lu la chose entière, ou ne l'avez pas comprise. » NOTE : Me blâmer toujours de leurs mots trompeurs. Je souhaite que j'aie eu cette lettre de Citibank à portée de la main quand j'ai appelé ainsi je pourrais avoir demandé à Mme Lett d'expliquer pourquoi Citibank explique clairement à la subsistance le total des honoraires et le transfère sous la limite disponible. Scott : « Où dans cette chose il m'indique que je ne peux pas écrire ces chèques jusqu'à ma ligne de crédit disponible ? » Représentant : « Il ne t'indique pas que vous ne pouvez pas. Nous ne pouvons pas te dire ce que vous ne pouvez pas faire. » Scott : « Écouter, il indique que… le `ces contrôles peut être employé pour n'importe quelle quantité, jusqu'à votre ligne de crédit disponible.' Elle n'indique pas ces contrôles et honoraires. Ces contrôles peuvent être employés pour n'importe quelle quantité. Et écouter, encore, au fond, montants de contrôle de transfert d'équilibre, il ne dit pas le transfert d'équilibre et les honoraires, montants justes de contrôle de transfert d'équilibre, peuvent ne pas excéder votre ligne de crédit disponible. » Représentant : « Il ne doit pas indiquer le `et les honoraires' parce que les honoraires sont déjà inclus avec la quantité que vous écrivez. » Scott : « Hmm, vraiment cela ressemble à d'un certain genre de supercherie me. » Représentant : « Et encore cela dépend de votre interprétation. » Scott : « Hmm, je me demande ce qu'être une interprétation légale pourrait ? Comme l'interprétation de révélation. » Représentant : « Nous avons beaucoup… Tout que nous soumettons passe par une ramification légale avant qu'il te soit jamais envoyé. Ainsi, évidemment il doit être légal. C'est une banque importante. Et ils ont beaucoup d'avocats… » …. Représentant : « Quand il indique à moi que si j'écris un chèque jusqu'à ma limite et je vais inclure des honoraires, et je sais que ma limite est une certaine quantité. Si je vais être chargé des honoraires, je sais déjà que je vais aller au-dessus de ma limite. Si ma limite est $10.000 que je vais être chargé $50, je sais que ma limite est $10.000 et mon équilibre va être $10.050. Je sais déjà cela. » Scott : « Ainsi, tous ces mots supplémentaires vous m'avez juste dit que devrait fondamentalement être inclus dans cette lettre ? » Représentant : « Il n'y a rien supplémentaire que je t'ai dit. Je l'ai ajouté. » …. Représentant : « Si vous pouvez ajouter, alors vous n'avez pas un problème avec cela. » NOTE : La blâme-le-client-défense continue, maintenant je ne peut pas s'ajouter. …. Scott : « Mais elle ne m'indique pas, si vous écrivez le chèque jusqu'à votre limite, alors vous irez plus de vous limite. Vous ne pouvez pas écrire le votre… » Représentant : « Il pas doit. » Scott : « Il pas doit ! Comment vous faire… » Représentant : « Nous te donnons votre autorisation de découvert, si nous te disons que votre autorisation de découvert est $12.500. Nous te disons que que vous avez $12.500 que vous avez $12.500 à employer, vous peut faire celui que vous vouliez avec lui. Vous pouvez écrire ce chèque si vous voulez, mais quand vous écrivez ce chèque il y aura des honoraires de transaction de pourcentage 4 avec une charge maximum de $50. Maintenant si vous vous asseyez et écrivez un chèque pour $12.500 et le savez vous allez être chargés $50 que vous êtes maintenant allés au-dessus de votre limite. Si vous ajoutez la quantité pour laquelle vous avez écrit votre chèque, plus les honoraires $50 que vous allez être chargés, vous êtes maintenant au-dessus de $12.500. » …. Scott : « Bien, je pense qu'ils doivent changer les mots ici parce qu'ils confondent vraiment des personnes. » Représentant : « M. bon Bilker que vous pouvez écrire dedans et dire à la banque que vous voulez qu'elles changent les mots. » Scott : « Ils devraient certainement changer les mots. Je pense que c'est tout à fait embrouillant, depuis quand vous dites, `que vous pouvez écrire vos chèques jusqu'à votre autorisation de découvert,' et vous faites cela, il pas n'importe où, n'importe où dans cette lettre, dire que si vous écrivez vos chèques jusqu'à votre autorisation de découvert vous irez plus de. Est-ce que c'est vrai ce rapport ? … il n'indique pas n'importe où que si vous faites cela, vous irez au-dessus de votre limite en raison des honoraires. Je pense que qui devrait être dans là le ce expliquerait tout à fait. Vous ne convenez pas la mme. Laissé ? » Représentant : « Je ne suis pas d'accord avec toi. » Scott : « Correct. Je juste ne comprends pas comment vous ne pouvez pas le voir. » Représentant : « Bien, vous voyez qu'il votre manière et moi la voient ma manière. Nous pouvons regarder la même chose et voir deux choses différentes et moi deviner qui est juste le point où nous sommes. » Scott : « Vous voyez beaucoup de mots supplémentaires qui n'existent pas dans la lettre. » Représentant : « Non, je suis juste voyant que si je m'ajoute combien j'ai écrit à un contrôle pour et ajoute les honoraires que la banque me charge j'est maintenant allé au-dessus de mon autorisation de découvert. C'est tout que je. » …. Scott : « Bon vous voyez, communication est la responsabilité du communicateur. Et ceci n'a pas été communiqué très bien. » Représentant : « Bien, je suis très désolé que vous sentiez de cette façon. Mais c'est la manière dont la banque envoie à leur information. Ils vous conseillent de tous les honoraires vers le haut d'avant. » …. Scott : « Quand ai-je ma carte de crédit, ma carte physique, et ma limite est-elle $12.500, et est-ce que j'entre dans un magasin combien peut moi dépenser ? Combien ? » Représentant : « Si vous payez vos équilibres entièrement, $12.500. » …. Scott : « Ainsi vous êtes me disant que la chasse m'indique que je peux employer ma carte de crédit jusqu'à la limite, droite ? » Représentant : « La carte de crédit, oui. » …. Scott : « Ainsi, dans ce cas jusqu'à la limite signifie jusqu'à la limite. Mais dans ce cas-ci (l'offre de crédit dans la lettre) jusqu'à la limite signifie pas jusqu'à la limite. Quoique les mots soient identiques, vous me dites cela quand ils disent jusqu'à la limite puis… » Représentant : « Les mots sont identiques, cependant, il indique jusqu'à la limite. Ceux-ci indique jusqu'à la limite incluant avec des honoraires. » Scott : « Non. » Représentant : « Oui il. » Scott : « Non, vous l'avez dit. » Représentant : « Vous tournez mal. » Scott : Le « non, celui est où vous tournez mal. Vous avez dit à moi, juste il y a une seconde, jusqu'à la limite comprenant les honoraires… » Représentant : « Correcte, et encore lui est votre interprétation. Je ne peux pas continuer ceci. » …. Représentant : « Merci d'appeler le service à la clientèle. » Scott : « Bye, bye. » Représentant : « Bye, bye. » Pour des informations libres sur la façon dont nous pouvons vous aider à réduire votre dette, compléter svp notre forme. Copie d'amende d'arbitrage de carte de crédit
Abandonner vos droites--Sans la savoir ! Scott Bilker est l'auteur du livre de meilleur-vente « carte de crédit et gestion de dette. » Il est également le rédacteur et l'éditeur du bulletin LIBRE d'E-mail de DebtSmart® (http://www.debtsmart.com). S'inscrire aujourd'hui ! Si vous avez une une carte de crédit capitale, alors je vous recommande fortement lis cet article entier ! J'ai juste reçu une lettre du capital un m'informant que que « a enfermé est une notification légale importante concernant l'arbitrage » et j'ai besoin « lis la notification entière de comprendre entièrement ses implications » à mon compte. Ce n'est pas la lecture la plus facile d'ailleurs. C'est une notification légale, écrite en langue légale au niveau de diplômé d'université. Tout à fait différent que le crédit du niveau 6th-grade les offre m'envoient essayant de m'obliger à employer mes lignes de crédit. Voici un exemple de la lettre d'arbitrage : « L'arbitrage de n'importe quelle réclamation doit procéder sur une base individuelle, même si la réclamation a été affirmée dans une cour en tant qu'une action collective, une action privée d'Attorney General ou tout autre représentant d'action collective. » Oh ouais, des marques perfectionnent le sens à moi. Voici un exemple de l'écriture qui est censée pour que je comprenne facilement (d'une offre de crédit) : « Un des contrôles joints d'achat est déjà rendu payable à toi. Considérer employer l'autre contrôle pour acheter quelque chose que vous avez toujours voulue. Il est celui facile ! » Gee, je peux comprendre qu'aucun problème. Pourquoi la différence dans le modèle d'écriture ? Pourrait-il être celui dans un cas qu'il a signifié pour que je soit confondu et est-ce que dans l'autre veulent-ils que je dépense l'argent en mes lignes de crédit ? Pourrait-il être que les deux cas sont écrits au travail dans l'avantage à un capital ? Nous tous les deux savons les réponses à ces questions. Voici le résultat inférieur sur cette lettre d'arbitrage : si vous ne rejetez pas la disposition d'arbitrage puis ce devient une partie de votre compte. C'est « une offre négative » semblable aux clubs de musique qui t'envoient automatiquement le « CD du mois » à moins que vous leur disiez de ne pas l'envoyer. Ainsi quelle est la disposition d'arbitrage ? Il signifie que si vous avez un conflit qui est énuméré dans ce qu'ils considèrent comme un conflit, la matière est prise à une personne impartiale, ou groupe, pour être résolu. Naturellement, vous pouvez choisir votre arbitre--de leur liste. Il signifie que si vous permettez cette disposition de devenir une partie de votre accord vous n'aurez pas le droit de prendre votre réclamation à la cour ou de participer à un procès d'action collective. Et cela peut coûter PLUS pour aller à l'arbitrage, probablement parce que les honoraires de votre mandataire pourraient être couverts pour beaucoup de réclamations, comme la parole un procès d'action collective. Vous pouvez demander pourquoi il est important maintiennent ces droites ? Tout d'abord, je ne veux pas n'abandonner aucune droite inutilement, mais suis d'une manière primordiale que bien que nous allions seulement récupérer des penny dans un procès d'action collective, c'est toujours dans notre meilleur intérêt d'être une partie de ces cas. Sûrs, les avocats obtiennent tout argent, mais ces procès sont l'une des meilleures défenses pour maintenir les banques dans le contrôle. Il les rappelle qu'ils doivent obéir la loi ou ils payeront ! Voici une liste d'une partie de ce qu'ils considéreront une « réclamation » (conflit que vous avez avec elles ou ils ont avec toi) : Transactions ou transactions essayées sur votre compte.
Je vous inviterais À ARRÊTER la disposition d'arbitrage de la partie devenante de votre accord de carte de crédit ! Je ne le vois pas en tant qu'étant en notre faveur du tout ! Si vous avez un un compte capital et jetiez accidentellement dehors cette lettre, écouter l'enregistrement à 1-888-578-5462 pour apprendre comment rejeter la disposition. Voici la règle générale : Quand les entreprises dépensent l'argent pour t'envoyer une offre elle est habituellement dans leur meilleur intérêt et probablement pas le vôtre. Il y a des exceptions ; cependant ; J'approche toujours toutes les offres avec un niveau de scepticisme. J'ai reçu des changements de limite d'autres banques de carte de crédit qui, si rejetées, signifient que le compte est fermé. La seule conséquence de rejeter la disposition d'arbitrage, que j'ai vue dans la lettre, est que ce ne devient pas une partie de vos limites de compte. Regardons ceci du point de vue à un capital. Ils prêtent l'argent à beaucoup de gens qui vont à raide elles dans le tribunal des faillites. Je peux comprendre pourquoi ils doivent se protéger, cependant, ils doivent nous traiter des clients de « DebtSmart » avec le respect. Nous sommes leurs meilleurs clients, et nous devons coller ensemble pour montrer toutes banques qui est vraiment dans la commande--qui paye leurs salaires ! N'abandonner aucune de vos droites ! Pour rejeter la disposition d'arbitrage vous devez suivre les directions détaillées pour accomplir « le bon de rejet d'arbitrage » qui accompagne la lettre d'avis. Bien que je me sente comme elles essayent de tirer rapide ici je toujours aimer le capital un et recommander leur carte de crédit parce que les taux d'intérêt d'intérêt sont généralement inférieurs que d'autres cartes de crédit. Dans leur défense, sur cette question de modificaton de police d'arbitrage au moins elles ont indiqué toute information saillante dans la copie audacieux sur l'enveloppe et dans la lettre. D'ailleurs, la date-limite pour le rejet la disposition d'arbitrage est 1/31/02 Pour des informations libres sur la façon dont nous pouvons vous aider à réduire votre dette, compléter svp notre forme. Combat d'une augmentation de taux de carte de crédit
Combat d'un taux croissant Scott Bilker est l'auteur du livre de meilleur-vente « carte de crédit et gestion de dette. » Il est également le rédacteur et l'éditeur du bulletin LIBRE d'E-mail de DebtSmart® (http://www.debtsmart.com). S'inscrire aujourd'hui ! Scott, Juste a voulu savoir s'il est légal pour qu'il augmente le taux sur un compte fermé et s'il y avait n'importe quelle autre option pour que je considère. Évidemment ce serait l'information pour toutes les futures situations semblables. Merci ! Réponse Avez-vous les écritures originales qui t'ont donné le taux fixe de 5% ? J'espère vraiment ainsi parce que c'est cette documentation qui pourrait finalement vous aider à garder ce taux. Le seul problème est que vous avez transféré l'équilibre mais vous ainsi parce que vous avez pensé qu'ils ne garderaient pas le taux à ce qu'ils ont promis. Je vois ceci se produire fréquemment qui est pourquoi JE maintiens TOUJOURS des copies de la lettre, des modalités, des conditions, etc. dans mes dossiers pour juste une telle situation. Même applications de la photocopie I ! Si ceci arrivait à moi, et je trouvais l'évidence qu'elles ne pourraient pas soulever le taux, alors je pourrais même contacter un avocat et voir ce qui pourrait être fait. Je contacterais également la Commission commerciale fédérale et d'autres groupes de consommateurs pour voir s'ils pourraient m'aider à faire la banque honorer leur accord. À l'avenir… obtenir tout dans l'écriture et le maintenir dans un dossier ! Bonne chance et faites-le moi savoir ce qui se produit. Scott Pour des informations libres sur la façon dont nous pouvons vous aider à réduire votre dette, compléter svp notre forme.
Statute of Limitations for Debt Repayment
For free information about our debt consolidation program, please fill out the form on the right.Collection Company After 23-Year-Old Debt Scott Bilker is the author of the best-selling book "Credit Card and Debt Management." He is also the Editor and publisher of the FREE DebtSmart® E-mail Newsletter (http://www.debtsmart.com). Sign up today! Scott, Marjory, Disclaimer: Let me first say that I am not a lawyer. You should always seek the advice of licensed attorney in your state. This response is Scott's interpretation of legal issues and is for your entertainment only. My impression is that you're dealing with an unscrupulous debt collection company that, quite frankly, may be lying about the debt! Be very careful not to disclose too much information to these people because you cannot trust them! Do not send them any money! Do not give them any information about your checking account or any other accounts! If the debt they are calling on is real, and 23 years old, it's going to be far past the statute of limitations in SC (10 years). You can send them a letter stating that, "This debt is past the statue of limitations and not legally collectable. Have a nice day. :)" In the case that they claim it's not an old debt you are still protected against many debt collection tactics by The Fair Debt Collection Practices Act (FDCPA). This law requires many procedures to be followed by debt collection companies, and it seems that the company which called you violated it immediately. Validation (Section 809a): Within five days after the initial communication with a consumer in connection with the collection of any debt, a debt collector shall, give you information such as the amount of the debt; the name of the original creditor; a statement that you have 30 days to dispute the debt; among other items. You can see the entire law by clicking on its hyperlink in the previous paragraph. And if you ask, they have to prove it! Section (b) states, "If the consumer notifies the debt collector in writing within the thirty-day period described in subsection (a) that the debt, or any portion thereof, is disputed, or that the consumer requests the name and address of the original creditor, the debt collector shall cease collection of the debt, or any disputed portion thereof, until the debt collector obtains verification of the debt or any copy of a judgment, or the name and address of the original creditor, and a copy of such verification or judgment, or name and address of the original creditor, is mailed to the consumer by the debt collector." In your first conversation they threatened to take legal action when you asked to provide proof of the debt. Legally, they must give you that information. The next time they call tell them that according to the FDCPA, section 809a, they have 5 days to give you information about that debt. After they send that information, dispute the debt. This will force the debt collector to do more research. Then, if they provide some paperwork about the original debt, you'll be able to better verify its accuracy. Since the debt is probably not valid, you could simply send them a cease-and-desist letter as pursuant to 805c. Write that you want them to stop contacting you for any reason. However, there are some reasons that they can contact you again like to let you know that they're not going to contact you again or they're going to take some other legal action. Please let me know what happens with your situation. Good luck! Scott For free information about how we can help you reduce your debt, please fill out our form. |
 |
|
|
|
Christian Debt Consolidation | Christian Credit Counseling | Christian Debt Management | Christian Debt Settlement | Sitemap | Search |
Services provided by Christian Debt Consolidation, Better Business Bureau Member
